关于技术分析&《量学》&灵魂扯谈

无本老丁 2020-11-23 短线交易 4099 ℃ 28 评论


(本文三米多长,比姚主席高,慎入)


我记得,马克思貌似说过这么一句:拥有,才是否定的唯一资格。我很赞同。可绝大部分人喜欢对自己不了解的东西评头论足;且多数占否定意见。这倒也并没什么错。
因为人越害怕什么,往往越鄙视什么。终究是因为不了解,不敢去了解。
比如你鄙视钱,其实是怕钱。准确讲,怕的是去直面自己对金钱的欲望;鄙视的是欲望背后求而不得的无能。只能找个道德高点,自我回避下罢了。
基于这种恐惧,让我想起了一个小事,不介意的话我就开扯了:


小时候AND1很火,那时候我就很喜欢街球,我练了一大堆张牙舞爪的招,天天提踵训练就为扣篮,毫不留情的说,能“假装勉扣”吓唬人,所以自我感觉良好得很。

那时候东单有个队伍很强,我也是到处找他们,(这个过程中也碰到了同样和我找人的一姐们,现在是阿姨了,也巧了,现在也跟那炒股呢后来加了几个人手机上也不知道聊啥,大老爷们的。


总之有一天我修炼成功憋不住了,和大院里的一小哥一起去了东单。

我不知道他是为啥去,而我的目的很简单,就是去干吴悠的,或者去干一下他们队的谁都行。对,就是那个街球 王吴悠。

因为我当时崇拜他所以想干他。因为我觉得他太棒了,比艾佛森都牛逼。我这辈子没啥崇拜的人,小时候是他,长大后那段是播求。我有勇气这么承认,哈哈。

对,正也巧了,当时他人就在我面前,冲着人们问,“缺俩人,接波,谁来?”

卧槽,我拉着小哥就要上。不为别的,不是为了赢他,而是我想看看我到底差多少,和那个中国最厉害的比。哪怕被他打哭了也没关系,起码我知道了我内心自己的位置和我真实位置的到底差多少。

结果这哥们根本不敢上,我问他为何,他说咱们可能打得过他们吗,你有病吧你。

结果我的球被人家借走了,我特么干眼看着他们场上打,还被 王吴悠踩了一脚,妈的。没错,你去翻远古时期他们某期东单的街球视频,那个叫王聪的耍的就是老子的篮球。

当然,后来由于说不出的某种不一致的非认同感我和那哥们再也不联系了。那时候我就意识到打不打、敢不敢打、打不打得过是三回事。

后来在2020年这颗罗斯签名款篮球沾满了狗尿,就扔了。因为这么多年来我也有了太多自己更关注和热爱的事情,这些事情不允许我总是满身大汗。


以上这远古的小故事并不是去强调当时我那小偶像有多强,我的小朋友多怂,小时候的我多勇敢,也不是说这个故事在日后是多么影响我的“篮球事业”。这一切都是个连臭味都没有的屁。
但不是屁的是,透过这个突然想起来的小故事,当年小朋友的这种怂,其实会出现在我们每个人生活的每个地方。这种选择性规避,有时候是还没发生的主动性怂,有时候是类似于PUA里的被动的“反荡妇机制”。我不知如何说明白它,总之,世界不是为这些怂人们转的。
否定技术分析,也是一种怂人的表现。只能说明他根本玩不转
说回来,总之很多东西你得去经历,去做,去碰,你才知道那个东西是啥,你自己是谁;你才能知道是否要继续它。你才能评价它。才能找到自己在这个纵向内的定位。
你也才有资格收获途中的快乐。
这就是为什么工作时,即使我慢慢发觉我不喜欢它我依然努力去做好的原因。
对,有时候它是你的梦想,有时候只是一刹那的热情,有时候是就你的工作,有时候可能是一种难以定性的人,也有时候是一门学问,就比如技术分析。
这些东西都有可能给你带来恐惧,如果不去面对,很容易会断线,会否定、会鄙视,会遗忘、会认命。
还拿打球来说,再到后来,大概是大学以后了吧:身高还是不够,速度又不快,技术也不好,也没篮子,也不会跑战术,等等,似乎已经存在于我的潜意识里成为了我的自我认同了。当然慢慢的,随着年龄长大,篮球我很少再拿起来过。
直到多年以后,偶然间再次看到了那个自己小时候喜欢的小偶像,自豪的说出科比很像自己时,那一刻我也产生了强烈的鄙视。同时也为曾经小时候偶像的情商而感到基于同理心的蒙羞。
如果非要用弗洛伊德那套东西,把这种鄙视给曾经的个小故事做一个强关联的话, 归根结底,是因为我不曾战胜过他,他也没曾赢过我。
不了解的,未知的,我们就容易去鄙视。去直接否定。
包括技术分析。
从这一点上说,大多数人嘴里的“技术分析无用论”是肤浅的,是不曾了解的规避;或是在探求未果后,对自己欲望和无能的最终发泄

我觉得,如果想把股票做好,或者打算当个正事去做,无论选择哪一套技术分析,你最好都完完整整的把这套分析方法嚼透,刨根问底后,再去得到你是否采用它的结论。再去谈什么价投波段,什么情绪打板。
除了“尝试”和“了解”,还有一点我也习惯于反向而为之:
首先,当大多数人都做出某种选择的时候,我一般会犹豫一下。并不是为了个性去个性,而是我认为大多数人的选择往往是错的,因为人群加在一起的总体智商一定是下降的;
同时,我本身也喜欢独一无二的东西,如大家都举着IPHONE并以此为豪,我可能会先看看有没有更好玩的手机,这是个思维惯性,并不代表我是对的。当然,这习惯也让我活的挺累。
不过也正是这点的加持,让我在前辈的推荐下,在各种技术分析中择优选择了解《量学》而不是《缠论》等。
起码量学祖师爷健在,还在发展。而缠论祖师爷话未说完,本ID即猝,主要是没说清“量”是怎么回事。
其次,由于前文所叨叨的那些,我会随时准备好之后的自我推翻。
 
总之,世上的所有东西用对错区分,本身就套用了一种范式上的错误;是九年义务教育的锅。关键还是在于模棱两可中的那个残酷的真相是怎么运转的。运转,代表真相往往是运动着的
类似“如果世界上没有真理,那么这条真理算不算真理”、“上帝能否制造一块自己都举不动的石头”…这样的灵魂拷问就毫无意义。对于这两个需要面壁者才能回答的终极问题,本ID早在自己17岁的时候,在一辆10号线地铁上就拍大腿得到了答案。图样图森破。
毕竟这是静态分析,但整个世界都是动的。
对于股市上的各种分析方法同样适用。
归根结底我是马克思主义的实践者,我依然是先锋队的一员。
是不是说远了,我故意的。扯呗,现在就准备言归正传了。

这篇文章的内容,主要是写给我一个前辈的信。这位前辈对我的帮助还是蛮大的,起码在学习的道路上为我节省了不少的时间。我们基本上没有什么沟通,不过只言片语加几本书,足以为我节省了大量的时间。
这封信的内容,也主要是从《量学》(一门神奇、小众、且全面实用的技术分析)出发,去阐释目前阶段我对此类技术分析的看法。原本信的内容有点洒脱,或者说有些片面和刻薄了,我稍作了点修改,并在结尾出增加了我的最终态度和结论。
 
还需要写在前面的是,老丁我最初是雪球财经那一派的,看行业看财报看商业模式,稍微画画线找支撑压力;后来发现它终究是个响屁;之后才去面对自己比较排斥的技术分析也是无头苍蝇般乱撞了一阵;再后来是深入研究量学(主要是量价关系);最终到了目前,只专注于关注市场合力和超短。最后这一步,也是我找到的在逻辑上唯一能自圆其说的一条路。
起码它我看到了那个转动的、残酷的规律
 
当然,如果非要算我正儿八经入市炒股的时间,应该股龄是4个月吧,对你没看错,是4个月的股龄。
一个正式入市只有4个月股龄的傻逼在这里侃侃而谈吹牛逼,还让我看了前面这么长一段废话,你说这可不可气?烦不烦?



 

技术分析,量学


好的,以下为信件全文,黑喂狗了:


目前为止,我学习了量学的四本书,以及跟过海哥的一个月左右的特训班每日复盘,亚民老师的两套完整的特训,黑马王子的三期中级班特训,和高级班特训。基本上量学95%左右的内容已经烂熟于心了,做了满满的学习笔记,每天都在看,都在背。当然,也一直在满仓实盘做实验。
(诚然,我买的都是别人偷录的,是盗版素质低下了。但没办法,我是真穷,哪怕早几个月,又有时间,我绝对一分不差去听)
 
所以,基于以上这些学习,我觉得我还是有些资格对量学做出评价的。
可能这篇文的内容会比较极端和片面,不中听,甚至根本不正确。但这些内容是我经过不断挣扎、纠结、思考而得出的一些结论,起码目前与我而言是帮助自己想透了很多问题的,是对我有帮助的。
所以,当初您给我送了4本书,这篇文也当做个答卷,您不必回复什么,毕竟里面的每个问题都曾让我无限头疼过。所以记录下来,于我而言总是有阶段性意义的。
量学无疑是很有建树的一门技术分析方法,但它和操作者最后的成功与否毫无关系。成功与否的关键取决于这个人怎么理解它和使用它;如果理解错了,那量学就会成为严重误导人的东西。会让人永远在死胡同里出不来。所以关键在自己的认知,而不是任何一套分析方法。
 
背景:
学习期间,我用我仅剩的1万块,满仓高频操作(实验)了大概两个多月吧,1万块进去的,现在还是1万多块。学的越多,越迷茫,直到有一天我躺在床上慢慢想,慢慢推敲,发现了问题所在,于是我就零星的记录了下来。现在总结为一篇文。
最后可以说,当我“完全放弃量学”的那一刻开始,反而我才把这个游戏看明白了,而且我的账户也开始真的“明明白白”的盈利了。
近期也算是实验阶段基本结束,下一步就是正式操作了,在操作过程中需要逐步完善一些细节,难点主要在于控制回撤上,其他的比较好优化;直到把时间线拉长且能稳定盈利的时候,我就会固定模式。
目前更倾向于采用主流游资用的超短玩法,主做强势龙头股初次加速段和分歧转一致为主,这更合我。
或者说,这是我最后找到的唯一出路。
 
关于量学:
1.     量学一直在尝试着往学术上靠,但不可否认其实二者相差甚远。因为学术和科学最大的贡献并不在于发现了什么样的结果和规律,其价值而是在于阐释了形成这种规律的原因和底层逻辑是什么
量学虽然将所有的现象归结为来源于“三先规律”、“三不定律”;但到最后依然没能阐释清楚此规律和每套战法的关联和当时的推导过程;起码我并没有找到这一过程。也就是说,它的“基础科学”和“应用科学”之间出现了明显的鸿沟。且量学并无意去讲明白它,王子本人也是。
当然,人们也不愿意去知道这个费劲的源头,他们只愿意得到结果。这就是问题所在;很默契的一对矛盾。
 
2.     单从“三先规律”来看,从短线讲,很可能就抹杀了一个人“开悟”的可能性。因为任何一种表象其实都有它的反面,类似于面对光明,身后就有阴影。量学的“基础科学”只阐释了某种规律的一面,这是不负责任的。
卖在买先,价升量缩固然是锁仓拉升,不愿意卖,这么理解的确是好事。但它的背后,就是更多无法估量的潜在砸盘筹码在越积越多。这一点,量学应该提到,但没有。这不是一句“位置决定性质”就能模糊过去的。
同理,操作不错定律,也有两种理解:往好了想,大家都认为不错所以去操作,所以坚持持有一段时间甚至去加仓,因为人们不愿意承认自己失败,那么从交易心理上讲,我第一个进行纠错那就会成为最清醒的人。从实践上讲,盘面的形态确实会维持一段时间且呈现某种规律,和这个存在关联。是的,是这么回事,但这条定力无异于一个伟大的真理,然后呢?按照“李师兄”说的,跌破一分钱就迅速止损吗?
如果用我来表述类似的知识,我会更刨根问底的说明问题,授人以渔:正是基于T+1,即使操作错了,今日买入者也没法立刻纠错,而部分后悔的抛压会最早最早会在明日集合竞价砸出来。同样,你也可以成为最早的那部分人,但需要记住的核心是“今日已经砸完的空方力量,会立刻成为潜在的做多力量。”

即”同一笔钱(如已砸出),那在每一天只能选择一次阵营。”如果我这么讲课,是不是更容易让人拍脑袋大悟?

而所谓的庄,最强的一点则在于降维打击。

当对手盘在做T+1时,他们在T+0。

以上即T+1最基本的原理搞懂了,进而推演,也就理解了涨停板制度的核心。

在这个基础上才能够进行更多理念的探讨。

 
3.     卖在买先、价在量先、庄在散先。其实还少了一条:需在时先
当资金突然进攻一只股票,并向上扫单,才能产生异动,才能被重视,才能在时间线的排序上最先取得胜利。也就是说,第一动因并不是“卖”这个动作,而是“需”。这个逻辑和量学是完全相反的。因为,这里的第一动因是那笔做多的资金的需求,而不是卖方或传统技术分析倾向的买方。且这笔资金也不一定是“庄”。
其中最核心的一点在于,资金对筹码的需求供给不平衡,其表象是向上或下主动扫单这一点如果初学量学的人不搞明白,那他短线是没法做的;越学越没法做。要去西天取经,去了东方。
做短线得多个技术分析维度,那就是时间维度。
 
4.     量学总体而言是一套“战法合集”;即从结果去推导规律,而不是从规律去推导原因。最大的误区就在于:让人去记形态,而不是明白其意义
所以,作为一个学习量学的人来说,最后可能会是个“战法高手”,却一定不是个“得道之人”。正所谓“熟识案例三百个,不会炒股也会捉”,恰好应证了量学的这个思想。
从这个角度讲,战法再多至多是代表了一些具有代表意义的历史重复性,但如果不知道这种重复形成的原因和底层逻辑是什么,那就意味着它永远无法被复制,永远无法为我所用;规则只要稍加改变,就需要依赖新的战法来填充,就得依赖去参加新的学习班,永无止境
毕竟,圣人求因,凡人求果。市场上的圣人注定是少数人,而他们也并不愿意分享真正的秘密。且那个秘密很简单,在不断运动着。
 
5.     量学归根结底只是一套技术分析方法,它和成功与否无关。因为当形态走出来了,可以说为“常态”,当走了反方向,可以说为“变态”。当形态出现却又没走好时,可以说为“位置决定性质”。
股市的走法固然就三种,涨、跌、平。每种方法都能在量学中得到解释,甚至取好了各种吸引人的名字。如突破不了叫“兵临城下”,横向震荡成了“现场直憋”,等等。终究是个很简单的事,非要割裂去理解且包装了不同的名字;这么做到还不如像缠论、波浪一样,基于一个微观元素去解释所有宏观现象,会更为严谨;虽然我并不了解缠论,也没兴趣数浪。但我的意思觉得说明白了。
但相比而言,量学在这一点上完全走了一条玄学的路子
 
6.     虽然量学讲究“左正明,右确认”。但总体看来,量学几乎90%以上的内容和意义,都是在 “预测”而预测本身就是一种股市幻想症,预测也恰恰就是一种“期待”。
炒股的人喜欢说“预期差”,但我现在连预期都没有,走成啥是啥,只能这样。因为我目前的人生观是相反的:“我不对生活中的任何人和人和事产生任何期待,包括自己”,所以这和我的本性拧着,所以我预测、预期的时候会非常难受。
换句话说,每当我打算用一条“黄金线”去撑起几个亿的抛压时,我都不知道该不该相信我的右手。
如果我信了,并且撑住了,那么潜意识里只有一条逻辑能解释:“王子真神”
而我不需要这样一个“主”。
 
7.     关于正向和逆向。经过观察就可以发现:绝大多数的量学“高手”,包括几大讲师,用的都是“逆向伏击”即从盘中异动本身反推日像,用左侧量形结构去证明这个“异动”值得参与。这其实才是量学之核心
书里关于此,也仅指提到了一句“逆向伏击”,我记得很清楚,是在后两本白色封皮书中的某一章的前言部分,是的,4本书我几乎背下来了。
之它所以篇幅少,可能因为它并不想说清楚这件事。这个秘密,是不会在书里去着重强调的,否则书一定会不好卖。
因为阐释清楚,就将间接否定量学最闪光的一价值:预测。当然,这种操作手法,也本身就是原本市场上短线选手临盘的常用方法。如果不强调“预测”,一切就平庸了。
这就是为什么讲师选票一选一个准,而学生自己选则有时准有时候不准。因为精明的人都在逆向思考,即“从抢筹的结果反推量形建构”,而学生都是正向伏击,即纯粹的伏击首板去等待异动,甚至早5天去等待启动的一刻;结果很显然,后者必败。而前者根本不去主动告诉你这个核心细节。
所以“5天内预测涨停”就算成功。这样的成功率毫无意义,不如直接点,实盘赛,拉交割单来的痛快。
或者按王子经常举的例子来说,量学实盘,第一名送一辆BMW。
 
8.     量学的分析,无论是书本中的,还是特训班的,基本上全都是基于“日像结清后”产生的分析。这是不负责任的。将近20%的振幅股市里多得很,其核心在于盘中的“应对”。而不是成为一个复盘高手。
这里并不是说复盘不重要,而是想表达盘中的应对是主要区分成败的关键因素之一,而不是去分析日线形成的规律。当然,我只针对短线选手。虽然有量波作为补充,但如果一个人不会量波的内容,那之前学的量柱量线,其实根本没法用,说白了,无法上手。
只能掏钱去高级班,否则前面所学的一切都是无米之炊。市场里的绝大部分人,都是被盘中吓跑的。一问,大家都在说:“你去学量波吧”。
是的,学量波可就不是四本书的价格了。当然,我愿意知识付费,可我是真穷到底了。于是偷学了老师傅的量波技法,好不快活。
可惜,量波也有它的问题,之后说。
 
9.     量学过于曲解和放大了主力、庄家的作用,却忽略了市场合力和炒作情绪本身。
不能否认很多股票里确实存在庄家,会呈现出一种规律化的走势和形态,逐渐把空方吃的消失殆尽,使用马甲账户操纵股价,自己没完没了建仓做T或猛砸出货。量学阐释的金阶、凹口等已经很形象了。且应该还有一些个“游庄结合”类的股票,庄家肯定是在的,这得承认。
但对于短线选手来说,这并不重要,“得散户着得天下”才是短线的根本,如果我是大资金玩家,我一定会是把自己的钱用在刀刃上,成为煽风点火推波助澜的那个人。而不是去猫着腰寻找一个根本不知道是否存在的庄家沾沾自喜。时间成本和确定性是这里最大的问题。
拿事实说话,毕竟各种类型的龙虎榜,他再主力,其资金量终究也就是一天成交量中的一丁点,之所以能引导盘面,就在于他用在了最该用的地方,这就是游资和大韭菜的不同。格局的不同,他们是看到运转规律的那一撮人精。
他们知道一个秘密:那就是合力来的会有多快,以及合力不来“对明天”意味着什么。
如果一个初学者是通过庄家、主力这套东西去认识市场,很可能到头来这种老旧的观念会形成一种方向性错误。当然,我还是针对短线。而且这种错误的方向,如果靠他自身纠错,我相信多年内都难以转变。
现在依然有人看到高位合力强势股盘中被砸开认为是在“演戏”,无力争辩,都对。我只想说,除了自己外,别人都应该是对手盘,都饥不择食背对背争抢了,没什么善良的人;这对手盘也不该只是某个叫“庄”的人。如果你认为这个“庄”还是你的朋友,那我觉得没救了。
庄家和游资,确实不是一种东西。但不能因为量学跟庄,就否定游资投机炒作。毕竟后者和短庄已开始成为主流,重点放在这里,也是小资金做大的最快方式。
 
10.  关于时间成本的另一大误区在于“两级选股”,“如果越跌越高兴,你就学到位了”。股价往下跌,确实会有更多的上升空间腾出来。但,从时间成本的角度考虑,这是反人类的
好比:我一定要找最丑最丑的老婆,因为这样她就越老实越贤惠,越容易有安全感,人品也越好,我也越放心。自己爹妈也理所应当认为儿子才是宝,内女的配不上咱儿子。确实大有这样的人在,但这种想法是不禁琢磨和推敲的。
根本在于:在我们有限的生命中,拥有平等选择权的情况下,我们为何不去找最好的那个?
换个例子:桌上摆满了吃的,有的人会选择去拿那个最大最好吃的,有人则会先考虑有没有快过期的。这是完全不同的两种人。你是哪种?
 
11.  由于A股是个怪胎,涨停板和T+1制度并没有在量学里发挥太大的作用这两个制度是利是弊,仅一念之差
首先,量学的一大弊端就在于过于强调几分钱几毛钱的买点,是否符合量学标准。但问题是,我们更该关注今日买入的票,明天是否存在溢价可能。因为明天是吃肉吃面,远比今天买入在几毛钱上重要的多得多,这也是为什么那么多打板客的原因。无非次日溢价可能,老生常谈。
其次,涨停板制度其实就是一种可以钻的“空子”,然而量学里仅有一套“涨停板基因”来讲它。而我的价值观恰好相反:谁最美我看谁,谁走出来我看谁。死,也死在最美的那个身上,起码我值了。如果最终都是要分手,那我宁愿挑一个我最爱的最美的。这就是我和量学三观最大的不同。量学里强调的强者,和市场共同认为的强者,根本不是一个人。
如果让远古时期的那位Asking、独股一剑等人看量学,我估计他们会吐血。当然,我这样类比确实不合适。内意思到了就行。
 
12.  对于短线而言,换手非常重要。量学可谓是只字未提,我不知道这是为什么。而且我真的不相信几大讲师做票是不看换手的。我更愿意从数学上考虑问题,而不是从拼图游戏的角度去考虑问题。前者死得明白,后者死不瞑目。起码能得到一个死因,而后者是赌命。
量学说,“价是量的影子,量是根本”,而我认为 “量就是换手的影子”。
 
13.  关于量学的“涨停趋势”和很多套“战法”。对于一个人是否能够稳定盈利有一个巨大的误导。那就是,不同时段的涨停趋势,其实就代表了不同时段的操作方法,这就意味着完全放开手脚去挑战“全市场”
如果只讲技术,不讲仓位策略、风控策略,操作体系,那“赚钱”二字几乎就是妄想。当然,量学只是一套技术分析,它没有义务去谈后端的一些内容。但它的引导方向就是去挑战“全市场”从而证明自己的伟大和完善。这虽然吸引眼球,但不负责任。
当然,这样单纯的批判是我不负责任,量学的李亚民老师特训里每次都会着重强调仓位策略。但我不得不说,他的那种仓位策略和止损方式,未免含糊了;做不到通透,不如不提。
我们都学过方程,任何一种未知数的求解,都要有定量,定量越多越好求变量。只是王子本人偷换了这个概念在自己的高级班里,去阐释自己的“三不定律”。可以说,他的四本书里全都是变量,并且希望我们学会这所有的变量。悲剧的是,每个变量还会再次产生变量,比如“变态”、“位置决定性质”。
多元多次方程。
所以,高手在固定模式扣细节,而懵懂之人一定还会和当初的我那样,在全市场印证各种战法
没有风控,没有仓位策略,没有束手束脚,那就没有稳定向上的盈利曲线。这是一个初中生想都能想明白的事情。
 
14.  量学适合大资金去做“兴趣”,不适合小资金做短线做“事业”因为它忽略了时间成本的问题。“5天内涨停算成功”,但5天对于一个短线选手,那将是茫茫大的时间成本。
其实,量学的几本书的本质基本上都在说一件事:“伏击首板”;而首板模式的核心其实是在于操作者的“挖掘能力”(眼光)和“平铺目标标的”仓位策略,之后慢慢优化仓位,最后用最大仓位去吃最大的肉。
然而,量学并没能阐释出时间成本和仓位策略的这两个核心问题。当然,首板模式中最重要的“概率”,也没有提到。所以它只是技术分析而已,和成功无关。
这条弱了点,但确实被我当时记录了。
 
15.  关于量波,确实理论还不完善。换句话说,还没有足够多的样本去归类为一些共同的特征,形成上来就用的战法。举例来说,最常用的“恐龙波”。很多时候盘中的曲线长得非常想恐龙波,但问题只是均线跟的慢了点,事实则是在抢筹,瞬间封板了。如完全按照量学的“3-5分钟”的标准,可能导致的结果就是:强势股抢不到,被动做T,T飞自己。
当然,这里有很大的可能是我对替领的应用不好。但这一条想说的核心含义还是:从形态入手,不如从原理入手。起码我死得明白,赢的放心。因为我实在不想把胜利果实归结给“王子的替领真神奇”。更愿意归结为我自己透彻的分析和精准的操作,这样我才能有进步,或者说我知道我实实在在的优化了某个细节。
 
16.  量学目前还不是一个非常主流的技术分析方法,虽然有这个演变趋势,但如果始终保持在小众状态的话,这于它于我们都不是一件好事。因为从跟某个很弱的角度上讲,一种技术分析方法,则代表了一部分资金。代表了一种认同感。
他们会在股票的某种形态的特定价位上产生一定的作用,这种作用越小,那么深入学习它的必要性也就越小。因为一切的技术分析、消息利好等等,其实换种思维来说,都是在思考部分对手盘的想法。这部分群众的基数越大,那么在关键点位产生的合力影响也才越大,终究回归于资金大小和方向本身。所以,越多人学习量学,它的作用反而会更大。这是我立场上的认知。
举个例子:”W底”,各种解释都有,但有一种认知是认为,技术分析认为前面的低有支撑,于是第二个底就有支撑了;之后逐步抬高的第三个底部,第四个底部同理。这看法的对与错,其实就是量变与质变、强弱关联的关系,只要有这个量在,我就认为它是有“质变”的道理的,产生作用大小的区别而已。
 
17.  关于投机和投资的问题。量学应该有义务承认自己的“投机”属性,否则在概念上会对一些新手有着方向性的误导。毕竟从二级市场本身而言,投机和投资就是完全不同的两套思维。而“跟庄”这一动作,就是在投机
投机涉及的学问和投资是不同的,所以黑马王子不该在他的高级班上去强调“投资人”一词,而是直接直戳投机的核心。
投机的核心则在于概率。所以对于量学的认知需要更进一个维度,才能考虑是否赚钱。那就是如何从“规律”再回归到“概率”。因为概率可以概括一切规律问题。而规律却无法概括概率,是个包含和被包含的关系
 
18.  关于玄学的问题。量学正在逐渐向宗教的方向靠拢这是个不太好的引导方向。
一些战法和一些基因,被一大堆天龙八部,猛虎下山一样的名字覆盖;这真的没有必要,这是个量学品牌调性的问题,也是这门分析方法定基调的问题。因为无论如何,在专业的机构中,或者认真对待市场的操作者中,像“现场直憋”、“双剑霸天地”、“龟背波”这样的称呼很难被采用,有时候难以启齿。尤其是对于年轻人。
 
好比,我想去大学做一个教授,硬给自己取名为“丁大屌”,这样做有百害无一利,只能沦为学生的笑柄,这没必要。除非我从一开始就有给自己定位成“搞笑类的疯癫教授”的定位,或许在艺术类院校受到瞩目不违和。
当然,这不重要,重要的还是祖师爷本身的想法。黑马王子的内心,究竟最初是怎样定义量学的,他为量学一直付出的动因是什么。这个灵魂拷问,不是一句“西山大师告诉我……”就能含糊过去的,这个稍后说。
梁漱溟曰过,宗教的特质就是人把一切想法,拐个弯,寄托在另一件遥远的事情身上,从而得到解释,得到慰藉。我觉得在理。其实豆豆的小说《遥远的救世主》即各类大神口中的《天道》,通篇不也在讲这事儿么。(这部剧我日后单拎出来分析,我和志文老哥都姓丁,这事儿当然不止一句道法自然这么简单)
 
比如,股票涨了,我可以归结为量学真神奇;跌了,可以归纳为我理解不到位,得去找王子和讲师求助。只要八位护法在,我就有希望。其实,还是遥远的救世主那一套;无论发生什么,其实都有王子和八大护法在那里代表真理。这就够了。人们愿意这样安慰自己,有个寄托。但从不问为什么
这也是量学会从“结果”入手去推导“规律”,而不是去讲“为什么”的原因。因为人们喜欢一套能够走捷径的,上手就整的东西,通过简单的肢体劳累来避免复杂的心智劳动。而量学本身提供的无数种“战法”由此起到了作用。
 
这就好比,我当时在创业的时候,招聘的员工有两类人:一类人我会给他们将为何要这么做,为的是以后遇到类似的问题别再来问了。这类人认真听的话,就能用。
而另一类人则最喜欢说一句话:“你别给我讲为啥,直接告诉我怎么做就成了。”可惜的是,社会上后一类人往往占大多数。这没办法,可能是道,就是规律。用一句装逼的话来说就是天之道损有余而补不足,人之道损不足而奉有余。真理和钱财,有的人真的不配。当然也不能否认,有些人配也不该得到。辩证。
固然,量学它有自己的门槛在,并不是每个人都能坚持学一样枯燥的东西学到头的。固然战法再吸引人,它依然需要你去啃四本书,去参加学习班,去练习;能成为量学高手的这一过程,也直接淘汰了绝大部分的人。这是量学的门槛,那么它的精髓很多人一样无法拥有。尤其是上来就带着批判精神的人,没必要。
黑马王子说,成败的关键,就在于信与不信一念之间。这我认同。
 
19.  关于灵魂拷问:量学如此神奇,为什么黑马王子不自己偷偷赚钱,而要分享呢?其实每个让人费解的现象背后,我们都可以问自己这样的灵魂拷问。
包括原来在券商工作的时候,我一直带着一些灵魂拷问在上班。
比如:如果机构的顶尖投顾那么厉害,为何不自己做?后来我得到了答案。答案很简单,因为他们本身没那么厉害。当然,“厉害”和“专业”是完全不同的两码事,没自己创过业或在真正大公司待过的人,估计很难领悟。不重要。
假如我是一个终于在帝都稳定立足,科班出身又考了一大堆证件的投顾,家庭圆满,干嘛要冒这个险自己去做?况且我知道自己在市场上赚不到什么钱。而面前的这份工作则是实实在在的积累,我能看到曲线,能在这里找到职人精神,能为更多人带来价值,何乐不为?
换句话说,如果换个命途,我依然愿意在券商做一名优秀的投顾。可我的命轮没这么转啊。
这也是为什么每当我和对股票有过一些认知的人说起我想全职炒股时,他们都像跳蚂蚱一样的原因。因为他们在自己的认知范围内,这是做不到的。准确的说,认为我是做不到的。但其实我现在就在做,只是关注点不同。我的重点在“做”,人家的重点在“成”;不是一个意思。
这和我开篇小故事里“打不打”“打不打得过”一个道理。
想想也就明白了。当之前的一些客户问我,你既然那么懂为何不自己干时候;我也会很明白的和他说,我要是厉害我早不在这里干了,所以我给你推的票,你自己判断吧,我只是信息搬运。我把这类自问自答统称为灵魂拷问。
 
回到黑马王子身上,其实当时在学习量学并感受它的神奇时,我替它得到了一种美好的答案。
假设我自己是王子,赚了足够的钱,那下一步其实更希望的是社会影响力,是认同。这一点是通畅的,从王子的行为就能看出:比如研究类似于“码根码”的软件、Hhlight自己的教授身份、教书育人的表现力、以及上电视台、不断和高校靠拢;这些逻辑都是贯通的,他确实需要自己的名望。包括最后和自己学生分家的争执,都能说明这一点。量学不是为了真的为了科学做科学,它是有其目的所在的。
当然,我也不是为了八卦,而是想探究清楚自己究竟学习了什么,它来源于怎样的一枚卵子。
但后来,从以上我总结的所有内容看,我还是相信,量学诞生和发展的重要目的之一,依旧是盈利为主;一方面是能让公司正常运转起来;另一方面就是实打实的挣钱、利润。顺带完成社会影响力的目的。
毕竟从盈利模式上看,教育行业的现金流是最好的之一,不会出现拖沓的账期。就算是商业模式再落后,这个行业的先天优势再加上量学发明人称号,再加上专利形成的无形资产的壁垒,和品牌调性营造的类宗教氛围,以及几位讲师的超高实力,我都认为量学做的还是相当成功的。是一次实打实的成功创业。平行领域几乎没有竞争对手。盈利模式上的后端收费,也设计的很巧妙;直复式营销,以后再招聘点小助手,可以来回整。
 
尾声:
量学一定是神奇的,但它一定不是伟大的。不同的人在不同的阶段遇到它,其意义肯定不一样,就像人与人的相遇一样。不同的人,如果换个不同的时间相识相知,其结果也完全不同。如果我们换个时间认识不同的伴侣,都有可能白头到老,对吧。每个人都明白这意思。
量学也是如此。所以我这里不对它进行过于刻薄的定性或者否定,我不会往自己家乡的井里吐口水,我只是进行了阶段性总结。因为它确实帮助了我很多,也正是我发现了这些问题,从而才能更进一步优化自己的认知。
 
最后总结
1.     我依然认为量价关系是技术分析的核心和根本,且技术分析依然有存在和学习的必要。所有指标无非来源于量价盘口,它是你最底层的那个语言,是用来打底的,而不是用来让你实操的
2.     无论是黑马王子或是八大讲师,他们有着很深的个人魅力和很高深的个人能力。他们都有着教书育人普济天下的大情怀在。而当你想获取别人的思想精华时,付出代价也是天经地义。商业化本身是无罪的。道德绑架是傻子干的事,我的罪在于穷。
3.     长篇大论,看似在批判;实则是爱之切恨之深。这里的恨也在于自己的境界不够,悟不到。如果我悟到黑马王子最初是如何推导出这些结论的,那才真的算我学到位了;以上的这些困惑将削减为0。可惜我没能。
4.     就我所了解的技术分析而言,量学依然是佼佼者。关键在于它能用非常神奇、通俗易懂的方式让你去了解股市的各种形态。起码你见到一切走势将不再害怕。同时,我现在依然可以对着他人的持仓指指点点高谈阔论,喷的对方服服帖帖为止;甚至把未来的股价的准确走势预测到“几分钱”的程度。
这是量学硬气的地方。得认。
当然,我用这套技术分析也抓到了不少的牛股,如果非要分享,我可以说:五五法则、康桥战法、凹尖峰战法、QQ测幅、量波替领。这几个,非常神奇。
我放弃它,是因为我根本不知道我为何能抓到这些牛股。
最近期的一个例子就是金徽酒,我用量学的基本方法在它启动的前一天就已经伏击并接入了。当然,也在大肉途中成功的用量学把自己给T飞了。
5.     市场里当然有前辈,技术分析做得好的和量学做得好的多得是。股龄比我岁数都大。对于我这样一个正式做票才几个月的人来说,人家见过的、经历的数量级远在我之上,敬畏之心肯定有,无论是对市场,还是对人。当然,这并不意味着他们就厉害,也不代表他们真的能想透某些事,我是说想透而不是想通。
还是那句话,厉不厉害是另一回事。
6.     这些内容写出来,并不主要是为了给谁看。而是我留给自己,这是我挣扎的痕迹。当然,如果能对某个有缘之人有所启发,甚至对量学本身有所推进,那也算幸运。这不牵强,因为如果我依然还在完全用量学思维的话,那么我现在就特别急需与人进行思想碰撞,或者说指出我到底哪里错了,会期待反驳或认同。
但我现在已经不再用这套思维思考了,它于我的作用已经结束了。所以我更愿意将这几个月以来总结的这庞然大物般的文字当做一个句号。
这字数,也是我对自己付出的时间和量学本身最大的尊重。



如果你能一字一句的看到这里,一定是骨骼惊奇之人。且只有两种可能。
第一种,你是个量友,恭喜,估计一些话已经说到了你的心里。你需要好好想想我提到的那些问题,兄弟别的做不到,但起码能为你稍微解解惑。
第二种,你现实中认识我,来看戏的。而且不知道这人是不是疯了,也不知道在说啥到底。
没关系,如果你炒股,你就把文中所有的“量学”替换为“基于图形的技术分析”,就看懂了。
如果你不炒股,那就安静看个乐吧,世界在残酷运转,我能深刻感知自己在某些方面正在飞速被这个世界狠狠甩掉,像你这类人会越来越少。我得珍惜。
 
如果你依然觉得这孙子简直你麻痹疯了,写这么多做甚呢。
我告诉你,因为佛法认为:一切痛苦都源于对有的执着。而我这名字就足够说明了一切,所以苦命活该啊。
所以我做事,总喜欢用最困的难模式进行,从最底层的逻辑入手,就为死个明白。
其实我这种人最适合打工,老板喜欢着呢。
其实我妈说的估计也没错,如果我去参军上战场,估计第一个被自己人击毙。

因为我是个傻逼。



更多投资理财相关内容,请持续关注www.wubenck.com

本文TAG:量学股票技术分析支撑线量价分析

已有28位网友发表了看法

  • 访客

    访客  评论于 [2020-11-23 19:24:56]  回复

    老丁,你回来了。

  • 力王

    力王  评论于 [2020-11-23 20:38:27]  回复

    这下狠了

  • 访客

    访客  评论于 [2021-01-03 19:48:04]  回复

    文章看了两遍,基本认同! 想说几点:1-方法亏大于赚,怀疑到最后彻底换方法,不要全网致歉;2-不要走入技术指标的误区,但技术指标一定是省力的前提,而且一定是独特性的,能看懂函数语句的解释;3-认可作者学方法要啃就啃透一种,系统的学习,因为系统方法是适用10年以上,我现在听课都是2014、2015的课程(不是量学的)听懂了逻辑即可;4-我不擅长抓涨停,但我能看懂,现在依据操盘的步鄹做做波段挺好;5-提醒老兄一下,元月5日就会确定结构牛市,全网注册的来临,方向应该心中提前有数!

    • 无本老丁

      无本老丁  评论于 [2021-01-04 12:43:19]  回复

      谢谢这位老哥如此详细的回复,我也看了两遍!感谢认同,非常赞同你的“啃透”和“听懂逻辑”。之前也面聊过一位对量学研究很深的股友,最后结论就是:不论对错,但绝对不适合目前的我而已。至于你说的“元月5日”,我会关注。【握手】

  • 访客

    访客  评论于 [2021-02-07 10:27:44]  回复

    非常同意楼主的看法,写出了本质问题,振聋发聩。学了2年量学后发现很多问题没有解释,没法自圆其说。又去看了波浪理论、缠论、博弈量能以及混沌操作法,感觉很有帮助。例如量学说要找前紧后松的黄金阶梯,波浪理论提到了调整浪的交替现象。为什么要回踩两次,多点精准,因为要有abc回调啊。很多时候第一次阳盖阴都是B浪反弹。间谍战法结合缠论就容易理解。反过来缠论集合量学的穴位能更快的找到其买卖点。分时力柱还不如在1分钟K线结合MACD看,量学讲辩证,我们也要辩证看待量学,取其长处。

    • 无本老丁

      无本老丁  评论于 [2021-02-11 14:57:48]  回复

      谢谢如此认真回复,虽然距这篇文写完没多久的时间,但现在回看依然有非常幼稚的地方,可能是认知改变和提升的缘故吧,好事。矛盾都有普遍性和特殊性,普遍性形成某种规律,特殊性又造就了人们的不同理解和“辩证”感。总之,适合自己的就是好的。量学,以及此类型的技术分析真的不适合我,但我绝不会否认这段学习对自己带来的认知提升。祝好,春快!

  • 访客

    访客  评论于 [2021-02-23 23:45:26]  回复

    我读了一个月的量学,终于明白,为啥有些逻辑思维不对劲,时间,空间,对不上,讲课都是日复盘,感觉都是找借口理由说服自己,而对明天任然恐惧。一个需字,股市不是无缘无故上,也不是无缘无故下,只是当下需求不同,

    • 无本老丁

      无本老丁  评论于 [2021-02-24 08:24:24]  回复

      我是这样认为的,无论是量学还是什么量价关系分析;真正的核心问题在于是静态归纳,还是动态推演。技术派之所以玩不明白游戏的原因在于忽略了**本身的混沌性和动态性。索罗斯是善于推演的,且试图用动态概念解释动态,这就是意了,而不只是形。量学没大问题,关键是自己怎么看待,怎么使用。总之不大适合我。

    • 无本老丁

      无本老丁  评论于 [2021-02-24 08:31:11]  回复

      我之所以当时觉得三先规律少了一条,正是为了补足最初的“动因”在哪,那个动态推演的根本。找到动态规律的原点,而不只是从表现的形态入手。所谓的需,其实现在看来就是市场情绪背景下敏锐资金的选择而已。量学存在的问题还有其他种种,但基本都写出来了。关键看个人了

  • 站长小游资

    站长小游资  评论于 [2021-03-06 11:19:23]  回复

    以前看量学和缠中说禅,感觉他们都是统计学上有意义,找出所谓必涨模式,但成交量可以通过对敲方式做出来,底背离也可以骗线,所以只要有庄家在这些技术分析都没啥意义,无非是证明1+1=2,钻牛角尖。当下的市场合力,情绪才是最重要的,成功的赵老哥,炒股养家,乔帮主都是跟随情绪成功的,而不是靠技术分析,所有的技术都可以作假。情绪做不了假,只有靠资金买买买。我现在就只做强势股,感觉胜率很高,而且越强势的股,就算是遇到顶部,因为有情绪再都有个小反抽,不会马上暴跌,至少可以保本。

    • 无本老丁

      无本老丁  评论于 [2021-03-08 20:00:29]  回复

      游资兄所言极是,做超短无非就是做个情绪的惯性。技术分析并不是没用,只是其假设错了,归纳方式不适用于实战,更多是个学习和参考意义。学习**图形,参考带来更多确认。如果按照技术去指导交易,我觉得难免有些可怜了。可怜之处在于,这个游戏没玩明白。

      • 访客

        访客  评论于 [2021-03-11 21:46:00]  回复

        学过三期量学的课程。总结量学,最大的缺陷在于假设出各种未知的庄,这点不太靠谱,毕竟游资,大户经常换庄,要是照一线一柱跟庄,容易把自己绕进死胡同。

        • 无本老丁

          无本老丁  评论于 [2021-03-13 12:59:19]  回复

          这是假设的问题。最开始假设方向决定了后续交易体系的整体方向和每个细节。有人相信有神,跟着神的指引来规范自己的行为;也有人相信科学,按照基础科学研究学问。什么人都有吧,不做评论。量学很多原理其实是正确的,只是目前的表达方式恰好迎合了大多数人爱听的口吻。不批判,但绝对不认可。

  • 访客

    访客  评论于 [2021-03-08 22:25:53]  回复

    只是看到了量学理论,看到你有写心得,点进来了,没想到能写这么多

    • 无本老丁

      无本老丁  评论于 [2021-03-10 22:11:18]  回复

      嗨,当时也怕自己忘记,一口气记下来,回头再看用。

  • 访客

    访客  评论于 [2021-03-18 18:13:09]  回复

    知乎追过来的,所以,我也是“就为死个明白”。感觉没那么多精力系统看量学了,我只是想搞明白量价的底层逻辑,战法和模型、形态,实在看不下去。还有就是,我虽不信命,但看眼缘。。。

    • 无本老丁

      无本老丁  评论于 [2021-03-18 18:51:21]  回复

      既然为了死个明白,我不妨给你个方向:去研究基础科学,把时间界别压缩到极致,去研究细胞问题,再反推。而不是直接接受“战法”这样的结果。

  • 访客

    访客  评论于 [2021-03-25 21:04:39]  回复

    知乎追过来的,课程也是网上买的,没办法,一字穷啊,

    • 无本老丁

      无本老丁  评论于 [2021-03-26 11:53:57]  回复

      嗯呢,知乎我被封号了,过几天解。量价关系依然是短线的核心,但他们的东西看看就得,其结论不可取。草率了。

  • 访客

    访客  评论于 [2021-04-25 23:17:50]  回复

    知乎追过来的,也是学量了很长时间量学,有好有坏,极不稳定,就是像楼主说的,也能抓住牛股,但就是不知道是怎么买到的,也一直想搞清楚涨背后的逻辑。但是一样的形态有的涨有的跌,搞不懂,只能用位置决定性质来安慰自己,是自己搞错了,不是量学的错。看来楼主是开悟了,恭喜呀。我辈还在苦苦探索中。

    • 无本老丁

      无本老丁  评论于 [2021-04-27 23:23:56]  回复

      可以用它当做识别各种形态和走势的工具,不要深究。炒股炒的是逻辑,利润来自于预期,情绪的惯性很重要。相反,图形研究是最没用的,除非理解其背后的动态含义。但我们所归纳总结的只能是静态内容,因为我们无法回到当时的历史时期感受其动态因素。所以,炒股终究炒的是动态博弈,而不是静态图形。虽然我不是什么大师,但希望上面这段话对你有启发。

  • 访客

    访客  评论于 [2021-05-04 20:16:21]  回复

    写的不错,您写的,也是我们所考虑的。。。。教人炒股收费是最无本的创业且没风险。
    市面上确实很少有关于如何教人仓位管理及短线失败回撤后如何自救的书籍。清一色的都是教你如何做股神。操作得失还得靠散户自己判断。说跟没说一样。

    • 无本老丁

      无本老丁  评论于 [2021-05-05 17:08:19]  回复

      是的。这东西太复杂,一人一世界。只要教,那一定要收费。如果有人不收费,教厉害的东西,那这人是真牛逼。

  • 访客

    访客  评论于 [2021-06-30 00:38:00]  回复

    哥们熬夜看你的文章,非常的认同,学习量学5年 4本书反复看了3遍 修订版都没错过 包括9本操盘手记,笔记打印出来都一大本书了 到现在还没走出困惑..如果方便的话能否发个联系方式到11675203@qq.com交流一下心得

欢迎 发表评论:

搜索
网站分类
  • 热门文章
  • 最新文章
  • 热评文章
标签列表
最新文章
«    2021年7月    »
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031
短线交易
股票投资
随便看看
随机tag
最新留言
无本创客